五虎将后传2 9修正3攻略如何打败强敌 (关卡攻略实战技巧大公开)

时间：2023-05-20 10:12:17来源：互联网

　　文：都头郓哥（作者原创授权）

　　之前笔者同大家品读了《荡寇志》（《水浒》续书，清代余万春著）第七十七回，陈氏父女暂且住在安乐村，梁山众人准备迎战蔡京率领的朝廷兵马。今天我们继续品读《荡寇志》第七十八回“蔡京私和宋公明，天彪大破呼延灼”，看看战争进展如何。

　　情节简介：蔡京奉旨引二十万兵马攻打梁山，途中得知名士杨时刚离开定陶，于是派人追回，聘请为参谋。杨时举荐云天彪、邓宗弼、辛从忠、张应雷、陶震霆等前来助战，并谋划先取呼延灼驻守的嘉祥县。不料未及进兵，蔡京就接到了梁山书信，得知女儿女婿被梁山所捉，蔡京慌了手脚，于是想要退兵，杨时苦劝不住，只得告辞。杨时走后，蔡京得知梁中书被卢俊义痛打，更加担心二人安危，于是叫童贯帮忙上奏军中瘟疫盛行，请求撤军，宋徽宗同意了。蔡京于是传令三军撤退，当时云天彪等正在围攻嘉祥县，眼看城池将破，心有不甘，适逢南旺营兵变，杨腾蛟杀了王定六、郁保四前来投诚，云天彪大喜，于是设计假意听令退兵，暗中埋伏，引诱呼延灼追击。呼延灼得知蔡京退兵的消息，放心追赶，不料大败，韩滔被擒，嘉祥县也被杨腾蛟所夺。呼延灼无可奈何，只得与前来救援的关胜等回梁山。蔡京得知云天彪等收复嘉祥县，哑巴吃黄连，有苦说不出，只得偷偷叫人替换了韩滔并王定六、郁保四首级一起送回梁山。败报传回梁山后，宋江大怒，便要杀梁中书夫妇。

　　都头曰：此回的重点是描写梁山自大聚义后第一次与官军正式对抗的“嘉祥之战”，在作者“恶盗”思想的笔端下，梁山一方虽然有吴用的“妙计”，但却事与愿违，赔了夫人又折兵。我们不妨梳理下此回故事的情节脉络，看看究竟是什么原因导致梁山最终战败，以及其中隐藏着哪些信息。

　　此回开篇，官军从多方面相比梁山都是占优的，用范金门在回末评中的话就是【以邓辛张陶之威勇，以云天彪之将才，加以龟山先生经划其间，又有天兵二十万，而反为宋江所嵌制，是真活画一个蔡京。】作者在小说中加插了一位历史人物杨时，这个杨时在历史上名声响亮，书中介绍他“却说那杨龟山名时，字中立，剑南郡将乐县人，性至孝，熙宁年间举进士。是明道程夫子的门人，他与谢良佐、吕大临、游酢，称为“程门四先生”。后因见奸臣当道，政事不好，遂告休隐于龟山，人都称他为“龟山先生”。”杨时最为人所熟知的典故就是“程门立雪”的故事，可以说蔡京邀请杨时作参谋确实是明智之举，难怪范金门在看到蔡京派人请杨时后也忍不住批了一句【蔡京此一节却可取。】杨时作为参谋后，一针见血地提出先破嘉祥、濮州，再取梁山大本营的战略。从总体上看，这个战略是正确的，也是贯穿此书的一个大布局，后文中官军陆续拔除梁山外郡，最终打破梁山大寨的步骤可以说和此一脉相承，故而范金门在杨时的谋划后批道【数语领起全部精神，不止为蔡京划策也。】之后杨时又为蔡京安装了“硬件”，推荐了五名重量级的“雷将”云天彪、邓宗弼、辛从忠、张应雷、陶震霆（后四人网友戏称为“雷将F4”），此五人的武艺都有梁山马军五虎将水平，而且也是日后“剿灭”梁山的主力军，杨时更是把云天彪称比作春秋名将郤榖。可以说到此为止，官军在人马和战略上都占据优势的。

　　接下来，剧情发生了戏剧性的变化，蔡京接到梁山书信，得知女儿女婿被梁山所捉后，果如吴用所料，慌了手脚。为了保全自己的女儿（在蔡京看来，女儿是第一位，女婿梁中书不过是附属），他同意了梁山退兵放人的条件。在这个过程中，有三方面值得说明。

　　一是梁山好汉的义气。

　　梁中书夫妇被劫上梁山后，卢俊义想起昔日大名府之事，自然要报仇。书中借被梁山放回的亲随之口对蔡京说道：“县君与贵人被劫了去，众头领都佛眼相看，并且置酒压惊。争奈那玉麒麟卢俊义记得前仇，定要把贵人处死。众头领都劝阻不住，连宋江的号令都禁不得。幸亏杨志、索超二人抵死相救，再三哀求。卢俊义兀自怒气不平，将贵人捆翻，打一百背花。打到四五十，却得杨志覆在贵人身上哭求，索超夺去棍棒，众好汉都劝，方才放了。已是皮开肉绽，昏晕几次。如今杨志、索超领去将息，却也还转了些。县君虽是吃些惊恐，却未曾受苦，病已好了。”可以说此书作者虽然对梁山好汉无比痛恨和仇视，但是却无意中展现了杨志、索超讲义气的一面，这和后文官军将领李成不顾情义偷袭杨志形成了鲜明对比，不但无损于梁山形象，反而愈加凸显了梁山好汉人性的光辉，这可能是俞万春和范金门等始料未及的。

　　二是书中所用的谐音地名和人名。

　　《荡寇志》此书的一个特色，就是模仿《红楼梦》等书籍，在书中运用很多带有谐音的地名和人物。如蔡京接到梁中书夫妇被劫的公文中写道：“……卑府半途闻知，急会同沧州兵马都监何武，督兵剿救。不防有梁山之大盗朱仝、雷横，伏兵两路突发。官军大战不利，都监何武阵亡，卑府亦遭重伤，折兵无数。”范金门在何武之后批道【随手捏一人名，妙。却又语带诙谐。】在何武阵亡后又批道【何武真不耐杀，真是何武之有。】可见作者设计何武这个人名就是故意要突出此人无能，“何武之有？”被梁山杀败自然在情理之中，此种手法此回中的南旺营（难望赢）以及在后文中出现的“柏能圣”（不能胜）、“毕定书”（必定输）等人名和“截林山”（截住林冲的山）、“斗花林”（斗败花荣的林子）等地名上还有使用，待今后再详细说明。

　　三是书中引用的历史典故。

　　书中蔡京商议退兵时，杨时曾劝“县君与贵人失陷，固是失意事，太师独不闻乐羊啜中山之羹，袁公箭射亲儿。这两个君子，岂真无骨肉之情哉？只为迫于大义，不敢以私废公。今太师为一女婿、女儿，轻弃君命，二十万大兵无故卷旗，岂不为天下所笑？”其中乐羊啜中山之羹即是“乐羊忍食子羮”的故事。据《战国策》记载：“乐羊为魏将，攻中山。其子时在中山，中山君烹之，作羮致于乐羊，乐羊食之。”后来成为为了家国大义不顾私情的典型例子，杨时用这个典故就是想劝蔡京学习乐羊，但蔡京并没有听他的。之后杨时又劝蔡京道：“太师若要生全贵人、县君，火速进兵，宋江必不敢就下手。”范金门在句末批道【是极。明之于忠肃纯用此计，故英宗得以生还，庸夫恶能知之。】范金门所说的典故就是明代“土木堡之变”后，明朝皇帝明英宗被瓦剌首领也先俘虏，也先想用明英宗作人质迫使明朝屈服签订合约，但当时明朝大臣于谦识破了这一诡计，与其他大臣另立了明代宗为皇帝，又组织大军固守京师，致使也先的阴谋未能得逞，最终不得不放了明英宗。于谦立明代宗的举动虽然是为了国家百姓着想，但是这也种下了其日后被冤杀悲剧的种子。范金门在这里用于谦“曲线救明英宗”的计策形容杨时的计谋，应该说二者确实有相似之处，就是变被动为主动，迫使对方阴谋无法得逞，最终达成自己最初的目标。杨时劝蔡京不成，于是只好告辞归隐，文中写道“蔡京也明知不投机，虚留了一回，便厚以金帛相赠。杨龟山初时分毫不受，因见蔡京有不悦之色，只得略受了些。当日辞了蔡京，竟回龟山。”范金门在句末批道【按杨中立所隐之龟山在福建延平府，非山东之龟山也。仲华非不知之，特欲便于作文，胡乱牵扯耳。他处亦偶有正史实事，然年月亦多颠倒，读者勿笑其失据。】范金门在这里解释历史上杨时的真正归隐之处是福建的龟山而不是山东的龟山，目的是提前给读者打了一个“预防针”，也就是说书中作者涉及到的一些和历史不相符的情节都是作者为了行文需要有意为之，不必较真。

　　最后，我们再来看看此回的重点“嘉祥之战”，我们先看一下双方的实力对比，《荡寇志》第七十一回就有明确交代“双鞭呼延灼，带领天目将彭玘、百胜将韩滔、圣水将军单廷珪、神火将军魏定国、活阎婆王定六、险道神郁保四，带九万人马，镇守嘉祥县，兼管南旺营。其南旺营，便是单廷珪、魏定国带领王定六、郁保四驻札。”也就是说嘉祥县和南旺营一共有九万兵马，按照常理，嘉祥县作为主城，起码要留有三分之二以上的兵力，也就是说嘉祥六万，南旺营三万。再看看官军的兵力，文中写“却说邓、辛、张、陶四将，那日得令，带领八万兵，如飞也似杀奔嘉祥县。呼延灼接战不利，闭城坚守。”到此为止，在兵力对比上双方还勉强说得过去，但再看接下来的发展就越来越不对劲了，被杨时比作春秋名将郤榖的云天彪竟然将八万人分出三万去嘉祥北面阻截梁山援兵，这本无可厚非，但“这里云天彪同邓宗弼、辛从总一应骁将，率领五万人马，将嘉祥县东南西三面固定，只留北门不围。”这里范金门还特意夸了一下【所谓围师必缺也。此处正是写张、陶二将。】读者可以想象一下，用五万人去包围一个最少有六万人镇守的城池，这可能么？俞万春和范金门既然知道“围师必缺”，难道不知道“十则围之，五则攻之”的道理？还是已经忘了第七十一回对嘉祥兵力的描写了？竟然想用比对方还少的人去包围对方，不得不说有些搞笑。恰巧在这时，南旺营又莫名其妙的发生了兵变，一个小民杨腾蛟竟然暗地里集下四五千人，斩王定六、郁保四，杀死梁山兵二千多人，使单廷珪、魏定国狼狈逃走。有梁山四名头领镇守的南旺营竟然被一位名不见经传的杨腾蛟掀翻，虽然有出其不意的成分，但是如果南旺营真的有三万军马，那梁山一方掌握的至少有两万多，再加上单廷珪、魏定国两名梁山马军小彪将，竟然不能压制四五千叛兵，且被杀死两千多，实在令人匪夷所思。在后来的正面交锋中，作者又安排“陶震霆双手擎枪，钩动火机，朴通一枪，对呼延灼打去。这回也是呼延灼命不该死，那一枪却打在那匹马的后跨上，一颗铅子直穿入马肚里去。那马倒了，把呼延灼掀下地来。陶震霆上前去抢，吃那边救了去。可惜那匹御赐踢雪乌骓，竟死在陶震霆手里。”范金门在句末批道【御赐之马此时呼延灼安得而骑之乎？仲华故意击杀之。】在此作者的用心可谓路人皆知了。

　　相信会有读者在看完此回后产生一个问题，那就是既然此回打破了梁山一百零八人的局面，拉开了梁山好汉死亡的序幕，那么为什么是王定六、郁保四两个最先阵亡。其实此回后邵循伯在批语有所解释，他说：“一百单八人，厥罪维均，或病亡或病死，或受伤而殁，或战败而擒，果然随时随事，弭笔而书，但宋江为渠魁，死于最后，何人当死于最先？读此回，竟以郁保四、王定六开刀，意者殆先去其保，定十全之势欤？”这个解释似乎在玩文字游戏，虽然有些牵强，但毕竟也可看做一种说法，或者也可能代表了作者的想法。

您愿意为这篇文章点个赞吗？

赞一个

已有人觉得很赞