中国历代王朝介绍（详述历代王朝背景和特点）

　　、

　　夏商周秦汉唐晋隋，宋明清。

　　一个字来概括历代一统王朝，网上很多网友给出了不同答案。

　　始夏、烈商、礼周、霸秦、强汉、废晋、雄隋、盛唐、富宋、刚明。

　　暴秦、强汉、废晋、骄隋、盛唐、弱宋、正明、辱清。

　　。。。

　　暴秦、强汉、盛唐、刚明，这几个倒是比较公认的。

　　不过多数都是从正面描述的。

　　读史明智，鉴往察来，老给祖宗脸上贴金，也没多大意义。

　　以我个人的见解，说下历代王朝特征，并解释下相应的理由。

　　夏商周三代，虽有考古证明，但成体系的文献资料还是比较少，不好判断。

　　朴-夏

　　禹启父子治水，劳苦功高，虽是夺权而建立，但离尧舜禅让不远，夏朝的特点应该还是比较朴实忠直的。孔老头也说，夏尚忠、殷尚质（鬼）、周尚文。

　　烈/蛮-商

　　商朝，处于奴隶制鼎盛时期，有活人陪葬的风俗，演义中，商纣王逼迫周文王吃人肉饼，非常残酷，最后也自焚而死。可谓烈，也可谓蛮。

　　宗/龟-周

　　赫赫宗周，八百年天下。这是说的好听的。宗周礼法森严，周礼也是他很明显的特点。封建诸侯，以藩屏周。这不就是把自个当成老乌龟了吗？

　　楚镇百越不得封，秦并西戎不得赏，卑秦笑楚，中原诸侯多为秦楚所灭。这是周天子的失误。管仲都尊王攘夷了，还不知道顺杆子爬。

　　周穆王西巡

　　暴/霸-秦

　　不论是统一之前，还是统一之后，秦法严苛残暴是六国百姓公认的。桀纣的残暴更多是君王个人的，秦朝是整个法制体系导致的残暴。

　　当然商鞅变法也并非一无是处，它至少承认了底层百姓对国家的勤苦付出。

　　之前，打仗种田的功劳收成，都是贵族老爷们的，留给小百姓的少的可怜，还不被国法尊重和认可，尤其还经常朝令夕改，耍猴一样。

　　一直到宋代，科举和书籍的普及，才使得底层百姓，寒门士子有了真正的希望。

　　强/倔-汉

　　汉朝的强大，应是来自军功阶层，不论是汉高祖，还是光武帝，大量中下级将士都得到了优待，有本事识大局的名将也基本得到了朝廷尊重。一代枭雄曹操最初的梦想，也是给大汉做一名忠臣良将，扬威边关。

　　苏武牧羊，陈汤、耿恭十三将，班超，这些孤军悍将，绝地反击，铸就了大汉军魂。汉武帝晚年的穷兵黩武，一意孤行，这些也可谓倔。

　　汉高祖和他后世蜀汉的刘皇叔屡败屡战，也是一种倔强。看来，给汉朝找个反面一点的词，还比较难，算了算了。

　　废-晋

　　汉末三国，英才内耗尽。到了晋朝，已经没有什么特别出色的人才了，还不断内斗。晋朝被很多网友都忽略掉了。能给的评价，都是负面的，衰、弱、废、残。

　　竹林七贤，天天嗑药

　　霸/骄-隋

　　天可汗的名号，是隋文帝父子俩挣来的。隋炀帝百万大军三征高句丽，也是为了争夺东北亚的霸权。

　　汉末魏晋对峙纷乱，高句丽趁机在东北逐渐崛起，不断挑衅我中华上国的威仪。

　　隋炀帝开创科举后，常自负才学，骄天下之士，尝谓侍臣：天下皆谓朕承藉绪馀而有四海，设令朕与士大夫高选，亦当为天子矣。

　　什么意思？假使朕跟大家一样去参加科举，朕也一样能当天子。你看宝宝牛不牛？说我什么弑君杀兄夺位？朕有这必要吗？

　　这话里话外，不就是在为自己夺位辩解吗？

　　周围大臣，可没人敢接这话茬。

　　因为杨广还说过：我性不喜人谏，若位望通显而谏以求名者，弥所不耐。

　　后面以唐太宗父子的英明，也不敢接这话。

　　所以他们的晚年，也有儿子们争储的纷忧。

　　傲-唐

　　“天下英雄尽入吾彀中矣”，这是李世民的傲娇。

　　“野无遗贤”，这是唐明皇的傲娇。

　　傲慢之态也是溢于言表。

　　一代女皇武则天，更是把高大上的年号，一个人用完了。

　　大洋彼岸，都是唐人街，也确是大唐的骄傲。没毛病。

　　怯-宋

　　本以为武将出身的皇帝，应该不会害怕武将了吧？

　　没想到赵家兄弟俩怕得不要不要的，半壁江山没坐稳，就开始猜忌功臣武将了。

　　冗官冗兵岁币，不论内外，遇事一律拿钱砸。大宋果然很富裕，富得流油。

　　得位不正，心怯的很。

　　清明上河图局部

　　秉公而论，赵匡胤做得已经很不错了。成王败寇，愿赌服输。草原上的蛮夷，对于妇孺也是“优待”的。

　　他的心虚，是历来开国君王的通病：

　　起义时，都是昏君无道；坐稳皇位后，那就都是臣民不乖了。

　　这么总结历史教训，蜀黍再给你几千年，小盆友你也翻不了天。

　　所以历代的覆亡都是大同小异，无非是君王失德败政，忠臣良将枉死离散。

　　没人了，再好的改革方案，再好的机遇，你看不懂，你也不会用。

　　哪一朝覆亡前夕，没有忠臣死谏，大大小小的，十个手指也是够数的，奈何人蠢你拉不住啊。

　　愤/刚-明

　　宋朝是怯，明朝就太刚了。

　　朕是君，你是臣，你不能老是挑逗蜀黍的威严！你这很没礼貌，小盆友你明不明白？

　　所以大明是绝不妥协的，不论是面对流民起义，还是藩臣（后金）造反。

　　虽然是大明理亏在先，有错在先。

　　明朝这种宁折不弯的刚，背后是宋沦亡百年的愤恨和羞怒，对蛮夷，对异族的蔑视，也有明太祖早年悲惨的经历，对贪官污吏，为富不仁的极端憎恶。

　　卑-清

　　一时军政上的侥幸胜利，并不能改变后金在人口和文化底蕴上的巨大落差，所以满清内心的卑微惶恐，和朱明王朝对于汉唐不复的愤恨是一样的，深怕步其后尘。

　　满清害怕重演金辽的悲剧，大明害怕重蹈赵宋的覆辙。

　　结果都是过犹不及，两次错失世界性的机遇。

　　朴夏、蛮商、龟周、暴秦、倔汉、废晋、骄隋、傲唐、怯宋、愤明、卑清

　　我的见解说完了，你觉得如何呢？有什么想法，在下面评论区交流吧。